פסק-דין בתיק ת"ק 54380-11-12

אין חולק כי בתאריך 3.10.12, בכיכר שבכניסה למת"מ, חיפה, התרחשה תאונת דרכים, כאשר רכב הנתבעת 2 (להלן: "הנתבעת"), הנהוג על ידה והמבוטח על ידי הנתבעת 3, פגע ברכב התובע, הנהוג על ידו, בחלקו האחורי.

כן אין חולק כי באותו מועד פגע רכב הנתבע 1 ברכב הנתבעת, בחלקו האחורי.

רכב הנתבע 1, המבוטח על ידי הנתבעת 4, היה נהוג בעת התאונה על ידי עובדו - איגור פרחבטוב (להלן: "הנהג").

לטענת הנתבעת, רכב התובע עצר לפניה, בכיכר, כדי לאפשר מעברם של הולכי רגל במעבר חציה שביציאה מהכיכר.

הנתבעת עצרה את רכבה בעקבות רכב התובע, מבלי לפגוע בו, אך הנהג, שנסע מאחוריה, לא בלם את רכבו במועד, פגע ברכבה שלה בחלקו האחורי והדפה קדימה אל עבר רכב התובע.

כתוצאה מכך, נפגע רכבה של הנתבעת בשני מוקדים נפרדים: בחלקו האחורי ובחלקו הקדמי.

בכתב הגנתם של הנתבעים 1 ו-4, הכחישו את העובדה כי רכב התובע נפגע בתאונה וטענו כי לא נגרם לרכבו של התובע כל נזק באותה תאונה.

הנני מקבלת כמהימנים עליי לחלוטין את דברי עדותו של התובע וגירסתו שלו כי רכבו אכן נפגע בחלקו האחורי על ידי רכב הנתבעת וכי נגרמו לו נזקים, כפי שפורטו בדו"ח השמאי.

הנני מקבלת אף כמהימנים עליי את דברי עדותה וטענותיה של הנתבעת, כאשר אלה אף מתאשרים בעדותה של חברתה, שישבה לצידה בעת התאונה.

הנני קובעת כי הנתבעת אכן עצרה את רכבה בעקבות רכב התובע, מבלי שפגעה בו.

הנני קובעת כי הנהג, שפגע ברכבה מאחור, הוא שדחף את רכבה קדימה אל עבר רכב התובע והיא אכן פגעה בו וגרמה לנזקים ברכבו של התובע.

הנני קובעת כי בדברי עדותו של הנהג אין כלל הכחשה מפורשת וחד משמעית לעניין הדיפת רכבה של הנתבעת אל עבר רכב התובע ופגיעה בו וכל שהעיד הנהג לעניין זה הוא כי לא ראה שרכבה של הנתבעת נדחף קדימה (עמ' 6 ש' 7 לפרוט').

הנני קובעת כי הוכחה נהיגתו הרשלנית וחסרת הזהירות של הנהג, שלא שמר על מרחק מספיק מהרכב שלפניו, הוא רכב הנתבעת, פגע בו בחלק האחורי שלו והדפו קדימה אל עבר רכב התובע, שנפגע בחלקו האחורי.

הנני קובעת כי הוכחה אחריותו של הנהג לנזקים שנגרמו לרכב התובע.

הנתבעת 4 לא חלקה על אחריותה הביטוחית.

בשולי פסק דיני זה הנני לציין כי עמדתה של הנתבעת 4 בתובענה זו הינה תמוהה לחלוטין, כאשר הנתבעת העידה שהנתבעת 4 פיצתה אותה על כל הנזקים שנגרמו לרכבה שלה, בשני המוקדים - האחורי והקדמי.

משמע, הנתבעת 4 קיבלה כי רכבה של הנתבעת נהדף קדימה על ידי הרכב הנהוג על ידי הנהג ופגע ברכב התובע.

הוכח כי בתאונה נגרמו לרכב התובע נזקים בסך של 5,733 ש"ח, כנקבע בדו"ח השמאי.

כן נשא התובע בתשלום שכ"ט השמאי בסך של 650 ש"ח.